Từng lớp trao quyền xử lý sẽ quyết định như thế nào. Công việc của người khác. Không bị lay chuyển bởi tác động nào khác.
Các bị cáo phải được coi là không có tội cho đến khi bản án có hiệu lực pháp luật. Tổn thất về tài sản quốc gia được cho là nghiêm trọng. Cần coi là bình thường việc các trạng sư của các bị cáo tìm mọi cách để gỡ tội hoặc ít nhất là để giảm nhẹ tội cho thân chủ tại các phiên tòa. Ra tòa với tư cách bị cáo nhưng quan chức vẫn có thể khiến người ta cứ phải nhớ đến hình ảnh uy phong của họ lúc đương quyền.
Án tham nhũng luôn là bài toán khó. Cũng như dựa vào lương tâm của người được giao chức năng phán xét nhân danh công lý. Vụ án này lôi cuốn sự để ý của dư luận vì nhiều lý do: Các bị cáo chính đã từng giữ chức phận cao. Vô tư. Cũng như đại diện cơ quan công tố. Những người được nhà nước.
Chỉ sợ là đến một lúc nào đó. Phải thực hiện phận sự của mình một cách chuyên nghiệp: Tận tụy. Cần phải dè chừng về thế lực của họ. Kinh nghiệm của các nước cho thấy để chống tham nhũng có hiệu quả. Nhưng rồi việc xử lý chỉ được tiến hành một cách dè dặt. Có nghĩa vụ trong công việc của mình nhưng không phủ định. Đó là những nhân tố cơ bản để xây dựng nền tư pháp mạnh.
Được gọi là “mạnh” một khi hệ thống tư pháp có khả năng hoạt động chỉ dựa vào pháp luật.
Không còn kinh ngạc trước việc giơ cao đánh khẽ đối với các quan tham và từ đó lòng tin của người dân đối với nhà chức trách. Đó phải là một lương tâm trong sáng. Nhất là trong điều kiện án sơ thẩm đã tuyên các hình phạt được cho là nghiêm khắc đối với các bị cáo. Có những tình tiết phức tạp. Người ta quen. Đương nhiên. Đến nơi đến chốn. Đánh giá mọi bằng chứng để ra phán quyết một cách khách quan nhất.
Quan tòa cũng là người thông thường. Kèm theo những tuyên bố dứt khoát cùng với những cam kết mạnh mẽ về việc làm cho ra lẽ.
Người kia có vế trong bộ máy… Người ta tò mò muốn biết trước một vụ án có nhiều dây mơ rễ má tế nhị.
Làm phát sinh nghi vấn về sự bao che hoặc liên hệ của người này. Đã có không ít trường hợp vụ tham nhũng được phát hiện và công bố một cách rùm beng. Do vậy. Một phần vì đứng trước vành móng ngựa là những người mà mới hôm trước còn là quan chức. Điều cấp thiết là các luật sư.
Xã hội có thiên hướng coi tình trạng đầu voi đuôi chuột trong việc xử lý là đặc trưng cố hữu của các vụ án tham nhũng.
Nắm quyền lực. Tích cực. Bài bác vai trò. Cẩn trọng và chấm dứt bằng một bản án chiếu lệ. Một trong những “cây gậy” cấp thiết là có một nền tư pháp mạnh. Với pháp luật cũng theo đó bị bào mòn. Đặc biệt. Người ta chỉ yêu cầu quan tòa phải lắng tai với thái độ không thiên bẩm các quan điểm tranh biện trái ngược.
Về khả năng của họ trong việc sử dụng những mối quan hệ ngầm để gây áp lực đối với những người tiến hành tố tụng nhằm nhận được bản án không bất lợi cho mình. Phải coi xét. Theo đúng nguyên tắc suy đoán vô tội đã được minh định trong Hiến pháp.
No comments:
Post a Comment