Chiều nay (13/9), Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho quan điểm về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992. Việc tuyên bố giải tán, dừng hoạt động thì cơ chế giải quyết nợ không sáng tỏ, rõ ràng như quy chế phá sản. Điều này ảnh hưởng trực tiếp tới việc đánh giá năng lực thực tế của doanh nghiệp, hợp tác xã và sự lành mạnh của nền kinh tế. Một trong những nội dung được các đại biểu tập kết bàn bạc nhiều nhất là quy định về tiêu chí xác định doanh nghiệp, cộng tác xã lâm vào tình trạng vỡ nợ.
“Thực tiễn vốn đăng ký của doanh nghiệp chỉ chiếm 15% vốn hoạt động, còn lại là vay, luân chuyển. Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề tầng lớp, bà Trương Thị Mai nhấn mạnh, phá sản trong kinh tế thị trường là việc khôn xiết bình thường, do đó rất cần sự điều chỉnh của luật. Về phía chủ nợ, họ có cơ hội lấy lại được phần nào tài sản đã đặt vào doanh nghiệp. Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Đặng Huy Đông cho rằng, quyền được tuyên bố phá sản là cơ hội để doanh nghiệp bắt đầu lại công việc của mình và sòng phẳng chuyện nợ.
Phó Chánh án TANDTC Nguyễn Sơn cho rằng việc xác định vốn của doanh nghiệp rất khó nên đặt vấn đề là khoản nợ từ từ 200 triệu đồng trở lên thì chủ nợ có quyền yêu cầu giải quyết phá sản với doanh nghiệp nợ.
Về ý kiến nợ 200 triệu đồng trong 3 tháng là khoản tiền không lớn, thời kì ngắn, Thứ trưởng Đặng Huy Đông đặt đặt vấn đề một doanh nghiệp lớn sao số nợ nhỏ như thế lại không thanh toán được.
Do đó, cần phải tính trên một tỷ lệ vốn nhất định chứ chẳng thể là số tuyệt đối”, ông Hiển nêu ý kiến. Theo Tờ trình của Chính phủ, sau 9 năm thực hành Luật vỡ nợ, đến nay nhiều quy định của Luật khó thực hành nên số lượng các vụ vỡ nợ do Tòa án thụ lý chưa nhiều.
Nếu một doanh nghiệp hoạt động bình thường thì không bao giờ muốn có chuyện bị đệ đơn đề nghị vỡ nợ, bởi doanh nghiệp phải giữ thương hiệu, uy tín. Bên cạnh đó, hạn vận 3 tháng là ngắn quá. Về tiêu chí xác định vỡ nợ, theo ông Hiển, phá sản là doanh nghiệp mất khả năng thanh toán chứ ko thể chỉ vì món nợ 200 triệu đồng trong 3 tháng đã bắt doanh nghiệp vỡ nợ. Tiếp tục chương trình phiên họp thứ 21, sáng nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội trao đổi về dự án Luật vỡ nợ (sửa đổi).
Chủ nhiệm Ủy ban Ngân sách- Tàn chính, ông Phùng Quốc Hiển cho rằng, đã hoạt động kinh doanh theo cơ chế thị trường thì phải gắn với việc làm ăn hiệu quả, không hiệu quả và cả phá sản. Vai trò của tòa án chỉ là đứng ra đảm bảo công bằng của cả chủ nợ và con nợ. Điều 3 của dự thảo Luật quy định: “Doanh nghiệp, hiệp tác xã không có khả năng tính sổ được các khoản nợ đến hạn từ 200 triệu đồng trở lên trong thời kì 3 tháng, kể từ ngày chủ nợ có yêu cầu thì được coi là lâm vào tình trạng vỡ nợ”.
Một số doanh nghiệp quốc gia hoạt động kém hiệu quả nhưng không tiến hành vỡ nợ được. Ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cho rằng: hiện, ở nước ta có nhiều loại hình doanh nghiệp, cộng tác xã với quy mô lớn, nhỏ khác nhau nên chẳng thể quy định khoản nợ quá hạn chung cho bít tất các loại hình doanh nghiệp.
Có doanh nghiệp số nợ gấp 10 lần vốn chủ sở hữu nhưng vẫn có nguồn để duy trì thì không thể nói người ta phá sản. Thời kì cũng cần được nâng lên 6 tháng thay vì 3 tháng. /.
No comments:
Post a Comment