000 – 25
000đ): Nếu BN đóng tiền phim A, Khoa CĐHA in phim B và ít là sử dụng phim B thì BN sẽ bị thiệt hại số tiền chênh lệch. Riêng về hành vi “tráo phim”, tiến hành thẩm tra tình cờ phim chụp cho BN ngoại trú còn lưu trữ trong tháng 10/2011, ghi nhận có 444 trường hợp bị đổi phim (A-giá mắc hơn thành B-rẻ hơn) trong tổng số 1.
Qua những tài liệu hồ sơ nhận từ cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an TP Hồ Chí Minh phát ngày nay kho lưu trữ hồ sơ bệnh án điều trị nội trú (số phim tháng 10-2010), số phim tháng 10/2011, số phim tháng 6/2012… đoàn soát đã thu giữ, niêm phong tổng cộng 6. 000đ/tờ, phim B, C giá từ 23.
000đ. 000 – 42. Có 9 phòng phẫu thuật tầng 1 cho cả phẫu thuật chương trình và yêu cầu (sau khi chấm dứt giải phẫu chương trình). 088. Do số liệu lưu trữ không đầy đủ, một số tài liệu biên chép ở Khoa CĐHA đã bị thất lạc (không rõ lý do) và lãnh đạo Khoa CĐHA không cung cấp đầy đủ nên Đoàn thanh tra không phân tích cụ thể được số tiền chênh lệch nêu trên thiệt hại thuộc về BV hay bệnh nhân, chỉ ghi nhận: Đối với bệnh nhân nội trú: BV thu tiền đối với chụp phim kích tấc A và B ngang giá (60.
BV có 14 phòng giải phẫu, bao gồm: 5 phòng giải phẫu tầng trệt (3 phòng dành cho cấp cứu, 1 phòng giải phẫu đặc biệt dành cho ca nhiễm và 1 phòng giải phẫu chương trình và đề nghị). Nhưng nếu BN đóng tiền phim A, Khoa CĐHA in phim B và mỏng là dùng phim A thì BN thiệt hại tiền chênh lệch và BV sẽ thiệt hại tiền chênh lệch giá mua vào.
Qua rà hồ sơ các tháng 10/2010; 10/2011 và tháng 6/2012, đoàn thanh tra phát hiện có 9 trường hợp bác sĩ ở các khoa nhưng vẫn tham dự giải phẫu theo yêu cầu dù có lịch phân công thường trực theo qui chế, và có bảng chấm công trực. Mặc dầu qua việc rà soát tuốt luốt số phim X-quang của BN nội trú của kho lưu trữ tháng 10/2010, 10/2011, 6/2012, phim ngoại trú tháng 10/2011, số liệu xuất - nhập phim X quang của BV và số phim X-quang của cửa hàng y khoa số 9 (nơi cung ứng cho BV 3 năm 2010, 2011, 2012), cho thấy, sổ ghi chép sử dụng phim của khoa CĐHA, sổ giao ban khoa trình diễn.
301. 000đ. 688 phim sai, đưa về SYT. 126 tờ phim lưu, chiếm tỉ lệ 39,43%. 569 tờ phim trong 3 năm 2010, 2011, 2012. Do biên chép của Phòng TCKT không đầy đủ nên Đoàn thanh tra không xác định được số lượng thất thoát của từng loại phim A, B, C. Điều đáng nói là dù có khác nhau giữa số liệu BV cung cấp và số liệu từ sổ phẫu thuật do đoàn thanh tra tổng hợp nhưng kết quả vẫn cho thấy tỉ lệ giải phẫu đề nghị (dịch vụ) tại BV CTCH chiếm tỉ lệ rất cao: khoảng 70% trong tổng số trường hợp giải phẫu và được thực hiện vào những ngày làm việc trong tuần.
Đoàn thanh tra đã tiến hành xem xét các nội dung hệ trọng đến phẫu thuật theo yêu cầu (từ 2010-2012) liên can tới nội dung cáo giác. Nếu tính nhàng nhàng giá mỗi tờ phim là 31. Theo thanh tra SYT, nếu áp dụng tỉ lệ sai của phim B, C vào tổng số phim dùng hàng năm của BV thì số tiền méo mó ước lượng là 3.
Những hình thức gian lậu phim X- quang. Đối với BN ngoài giờ: BV thu tiền chụp phim kích thước A và B chênh lệch nhau (20. 186. Việc sai kích thước phim in ra trong khu vực điều trị nội trú cốt yếu là việc đổi phim.
Ngoài việc kiến nghị thanh tra toàn diện, Thanh tra SYT xác định, các sai phạm trên do BS Hồ Văn Thạnh (Trưởng khoa CĐHA) chịu nghĩa vụ chính về việc để xảy ra thất thoát phim X- quang tại BV; GĐ BV cần kiểm điểm và xử lý nghĩa vụ các cá nhân chủ nghĩa liên quan trong giờ trực đã tham gia phẫu thuật yêu cầu; kiểm điểm và xử lý nghĩa vụ trong việc quản lý Khoa CĐHA của Ban GĐ BV.
000đ) và vắng là sử dụng phim B thì BN, BV không thiệt hại; nhưng nếu BN đóng tiền phim A, Khoa CĐHA in phim B và bẩm là dùng phim A thì BV sẽ thiệt hại chênh lệch giá mua vào. Việc ngành y tế chưa có “chế tài” trong qui định hoạt động các loại hình dịch vụ, theo yêu cầu tại BV hiện nay chính là kẽ hở để xuất hiện tình trạng Tiêu cực, xuất hiện việc đẩy “BN chương trình” sang mổ dịch vụ, một cán bộ Thanh tra SYT nhận định.
BV CTCH có 3 chế độ phẫu thuật: cấp cứu, chương trình và yêu cầu. 2/9 BS này các là Phó GĐ BV. 000đ); nếu BN đóng tiền phim A (120. Hệ quả là Phòng TCKT và Khoa dược BV cung cấp cho Khoa CĐHA đúng với số lượng phim được khoa báo cáo mà không có sự đối chiếu, soát với số liệu thu thực tế.
Tiêu cực nảy từ “kẽ hở” trong qui chế bệnh viện liên tưởng đến BV CTCH, được biết, BV có cả phòng khám theo yêu cầu và phẫu thuật theo yêu cầu.
# Không đầy đủ, phát hiện nhiều sai phạm rõ ràng. 000đ), Khoa CĐHA in phim B (100. Trong đó chế độ cấp cứu là nghĩa vụ buộc nên không giống chế độ chương trình là có hội chẩn, sắp xếp lịch mổ,… Còn chế độ “phẫu thuật theo yêu cầu” thì được quy định. Nối giao Thanh tra thị thành làm rõ sai phạm của nhóm ích lợi “móc túi” bệnh nhân Đó là kiến nghị của đoàn thanh tra SYT TP Hồ Chí Minh với Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh với sai phạm tại BV CTCH với việc thanh tra toàn diện hoạt động BV này để xác định “chủ thể” gây thất thoát, những người được thụ hưởng các khoản tiền chênh lệch từ 3 hành vi ăn gian trong hoạt động tại khoa Chẩn đoán hình ảnh (CĐHA), gồm: tráo phim, ghép phim, cắt xén phim X-quang…do thanh tra SYT TP do thanh tra SYT TP không có điều kiện thực hành vì cho tới tối 7/10, những BS trong “nhóm lợi ích” vẫn phủ nhận những kết luận thanh tra.
Theo phân tách của đoàn thanh tra về sai phạm làm thất thoát phim tại Khoa CĐHA, cho thấy mỏng số phim dùng từ Khoa CĐHA gửi cho các phòng chức năng của BV luôn vượt quá số phim mà Phòng Tài chính kế toán (TCKT) thu của người bệnh.
No comments:
Post a Comment